Cuatro de los cincos diputados nacionales que hoy representan a Chubut en la Cámara de Diputados de la Nación participaron de la sesión que terminó con el fallido intento de expulsar a Julio de Vido de su banca, en una votación en la que si bien hubo mayoría no logró los dos tercios necesarios para avanzar en esa medida, con 138 afirmativos contra 95 votos negativos. Los legisladores dasnevistas, Sixto Bermejo y Nelly Lagoria, levantaron sus manos a favor de la expulsión, mientras que el otro aliado a ese sector, Jorge Taboada, estuvo ausente. Por su parte, Santiago Igón y Ana Llanos votaron por la negativa.
De esta manera, los representantes chubutenses en la Cámara Baja arribaron a un empate en relación a la cuestión De Vido, ya que la ausencia de Taboada impidió conocer su posicionamietno sobre el tema. Vale recordar que el año pasado, el referente de Camioneros había sido uno de los 137 diputados que votó a favor de posibilitar el allanamiento en el departamento del exministro.
Sixto Bermejo había sido uno de los primeros en anticipar su postura a favor de la expulsión, cuando expresó días atrás que a su entender el tema no admitía discusiones y que el exministro debería ser apartado de la banca, “ya sea por inhabilidad moral o para responder los compromisos ante la justicia”, señalando además que el ex ministro usó los fueros en su propio beneficio, según informó la agencia Adn Sur.

Igón defendió al ex ministro

Por su parte, Santiago Igón cuestionó el intento de expulsión al calificarlo de “maniobra dilatoria y de distracción, porque el diputado De Vido ha estado siempre sujeto a derecho y cada vez que la justicia lo ha requerido se presentó. Pero además –opinó en Radio Del Mar- hay que desterrar la paparruchada del Frente Renovador y en ese sentido, lamentablemente diputados como Sixto Bermejo (que da pena que sea diputado), que hace unos días pretendía renunciar a los fueros cuando en realidad los fueros son de la Cámara y no de un diputado, es como si quisiéramos renunciar al artículo 18 de la Constitución: es una aberración lo que están haciendo, para distraer la atención de otras cuestiones que son las que le importan a los argentinos”.

Taboada no quiere “circo”

Tras la sesión en la cámara baja donde el oficialismo fracasó en su intento por lograr el desafuero por “inhabilitación moral” del Diputado Julio De Vido, el legislador nacional por Chubut, Jorge Taboada (CET), argumentó por qué hubiera votado en contra, explicó el motivo de su ausencia y además calificó a la sesión como un “circo” montado por Cambiemos.
“Acá el gobierno quiso poner de un lado a los puros y del otro los impuros y esto no es así, esto fue una cuestión electoralista solo para intentar sacar una ventaja y desviar el verdadero problema que tiene la Argentina hoy. Se cae el trabajo, la producción, la industria, las pymes, nos asfixian con los impuestos, esto se está yendo al carajo por donde se mire, y de todo esto es de lo que tenemos que hablar” señaló Taboada en la jornada de hoy.
“No participe por cuestiones personales, pero si hubiese ido hubiera votado en contra. Porque entiendo que es anticonstitucional la forma en la que se quiso proceder. Además, afirmo que fue un circo armado por el gobierno nacional y no quise ser funcional. Para avanzar sobre algún aspecto de los fueros de cualquier diputado corresponde que exista la orden de un juez. Eso pasó en abril de este año cuando judicialmente se requirió al cuerpo autorización para realizar un allanamiento en una oficina de Julio De Vido, yo entonces voté a favor. ¿Lo que nos tenemos que preguntar es dónde está la justicia, que es quien debe avanzar? “Entiendo que De Vido debiera estar encarcelado, pero este no es el procedimiento” indicó el legislador.

Discrecionalidad

Por último, Taboada afirmó que en el caso de haberse aprobado la exclusión de De Vido , el gobierno tendría una herramienta peligrosa en sus manos, que en el futuro podría utilizarse con absoluta discrecionalidad. “Con el mismo criterio que se buscaba expulsar a De Vido ayer, mañana pueden acusar a cualquiera de inhabilitación moral. Si se avanzaba como se pretendía se le hubiera dado al gobierno una herramienta muy peligrosa. También quiero dejar en claro que no tengo ni tuve relación con él, más allá que hoy comparto la Comisión de Energía que él preside.” concluyó Taboada.
Hay que recordar que el resultado de la sesión especial realizada ayer arrojó 138 votos afirmativos contra 95 negativos y 3 abstenciones. Las bancas vacías fueron 20 en total. Se necesitaba 158 adhesiones -dos tercios- para alcanzar el objetivo impulsado desde el gobierno de expulsar a De Vido de la cámara de Diputados.