El Senado se quedó sin quórum y fracasó la votación del Decreto de Necesidad y Urgencia que eliminó los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos. La sesión se levantó de manera intempestiva luego que varios legisladores se levantaran de sus bancas. Los chubutenses Nancy González, Juan Pais y Alfredo Luenzo cuestionaron la estrategia del oficialismo, pero Cambiemos siendo minoría evitó que le torcieran el brazo a Mauricio Macri.
Luego de que el chubutense Juan Mario Pais (PJ-FpV) fundamentara su rechazo al DNU dictado por el presidente Mauricio Macri, por sus consecuencias para la región, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, ocupó su banca para defender el decreto en nombre de Cambiemos.
La oposición se disponía a rechazar el DNU, pero varios legisladores del peronismo finalmente se levantaron de sus bancas y Cambiemos aprovechó para levantar la sesión, donde se respiraba un clima tenso por el tratamiento de un proyecto anterior.

Oportunidad

El momento de tensión llegó cuando Pinedo, al finalizar su discurso, pidió una moción de orden para devolver el DNU a comisiones, bajo la voluntad del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, de retomar el diálogo con gobernadores patagónicos.
La votación nunca llegó a concretarse, puesto que varios legisladores del bloque mayoritario, sin explicación previa, comenzaron a levantarse de sus bancas con la creencia de que perdían la votación, oportunidad que Marino aprovechó de inmediato para levantar la sesión, marcando la falta de quórum.
De acuerdo al artículo 191 del reglamento interno, “si el Senado tiene que pronunciarse y no hay quórum para votar, la sesión queda levantada luego de quince minutos de llamada”, un lapso que Marino no esperó, según revelan desde la Cámara Alta, pero de nada sirven los reclamos una vez que se levantó la sesión y una vez más fracasó el tratamiento del DNU que elimina los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos.
Al momento de votar la moción, ya no estaba en su banca el jefe de la bancada del PJ-FpV, así como tampoco sus pares Juan Manuel Abal Medina y José Mayans.
Los senadores que se pararon en ese momento fueron Marcelo Fuentes, Virginia García, Teresita Luna, María Ester Labado, Nancy González, Hilda Aguirre, José Alperovich, Beatriz Mirkin, María de los Ángeles Sacnun y María Teresa González, todos del PJ-FpV, además de Norma Durango del PJ La Pampa.
Según revela parlamentario.com, en la sesión ya se respiraba un clima caldeado por una discusión anterior, en torno a un proyecto del Poder Ejecutivo para ampliar los créditos personales otorgados a través de la tarjeta Argenta del Banco Nación a los beneficiarios de planes sociales y de pensiones no contributivas.
Por falta de acuerdo entre los bloques y diferencias dentro del PJ-FpV, el oficialismo no consiguió aprobar sobre tablas ese proyecto, que por la mañana había recibido dictamen favorable en la Comisión de Economía Nacional e Inversión, y finalmente terminó siendo devuelto a comisiones.

El decreto de la polémica

El DNU 1199/16, que a su vez derogó el decreto 2229/15, fue firmado el 29 de noviembre de 2016, es decir, dentro del período ordinario de sesiones, y ese fue el primer argumento del que se valió Pais para encabezar el rechazo durante el breve debate de este miércoles.
El senador chubutense señaló que “la mayoría” en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo “consideró que no estaban dadas las excepcionales circunstancias que habilitan al Ejecutivo a realizar una labor que en principio la Constitución prohíbe, que es la de legislar”.
País subrayó que “el decreto no tenía justificación sobre motivos de necesidad y urgencia” y que implica “derogar un beneficio fiscal para una postergada y gran región de la Argentina, que es la Patagonia”.
“Todos los legisladores patagónicos coincidimos en que esta medida nos discriminó”, advirtió el senador por Chubut, y apuntó que el DNU presidencial “no cuantifica el impacto fiscal” de la medida adoptada.
Juan Mario Pais, sostuvo que “la región patagónica tiene costos diferenciales”, entre 20% y 30% mayores según el INDEC, al mencionar que “los costos de producción son más altos”, como por ejemplo en los fletes, e incluso los salarios son también “más altos”.
A continuación tomó la palabra Pinedo, quien antes de formular la moción para la vuelta a comisiones defendió el DNU, al sostener que “lo único que buscó fue dejar sin efecto otro DNU que se dictó sin ninguna necesidad ni urgencia”.
Según el legislador oficialista, “por un lado, los beneficios a los puertos patagónicos establecidos por ley habían caducado, y además (al momento de la firma de ese decreto) faltaban pocos días para quien ejercía el poder (Cristina Kirchner) dejara su cargo”.
“El nuevo Presidente, cuando llegó a su despacho, advirtió que pocos días antes, su antecesora había hecho un decreto sin necesidad y urgencia, que había establecido beneficios en favor de lo que se exportara a través de los puertos de la región patagónica”, dijo Pinedo al remarcar que “el Presidente también observó que ese DNU versaba sobre materia impositiva, y la Constitución en el artículo 99 prohíbe el ejercicio de la función legislativa, como Pais recordó en este caso, pero no en el caso anterior”, argumentó el senador.
Pinedo reveló que el ministro “Frigerio ha tenido conversaciones con los gobernadores de Río Negro, Chubut, Tierra del Fuego y el vicegobernador de Santa Cruz, y están de acuerdo en buscar un camino alternativo de diálogo para encontrar una solución real”.

Maniobras dilatorias

Tras la frustrada sesión, el senador Juan Mario Pais lamentó las “maniobras dilatorias” del Poder Ejecutivo nacional y que se haya levantado la sesión especial de la Cámara Alta que se disponía a rechazar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 1199/16 dictado por el presidente Mauricio Macri por medio del cual eliminó los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos.
“Los reembolsos no son un capricho de la economía sino una herramienta que le permite hacer más competitiva y compensar las desventajas y mayores costos que presenta la región en relación a otras zonas de nuestro país, mientras los índices de desocupación siguen subiendo”, insistió el Senador por Chubut.

Gilardino lamentó la frustrada sesión

El ministro Coordinador de Gabinete, Alberto Gilardino, lamentó lo ocurrido este miércoles en el Senado Nacional al caerse por falta de quórum la sesión en la que iba a tratarse el rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que eliminó los reembolsos por puertos patagónicos.
“Nosotros necesitamos de parte del Gobierno Nacional que el tema sea tratado con la seriedad del caso” dijo el ministro Coordinador y afirmó que “no sólo hoy no permitieron el debate sino que también seguimos esperando que nos vuelvan a convocar porque desde Chubut incluso presentamos una alternativa que creemos superadora, pero no nos han llamado”.
Gilardinomanifestó que “hace dos semanas atrás mantuve junto al senador Alfredo Luenzo una reunión por este tema con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Ricardo Negri, que es quien secunda al ministro Ricardo Buryaile en el Ministerio de Agroindustria de la Nación donde se acordó avanzar en esta alternativa de compensación por asimetrías de costos industriales, comerciales y productivos”.
“Nosotros siempre hemos demostrado la mejor intención, sin dejar de lado el reclamo pero vemos que del lado del Gobierno Nacional no sólo no han permitido el debate en el Congreso, sino que tampoco hemos recibido una respuesta para seguir dialogando”, resaltó Gilardino al señalar que “mientras tanto, se sigue perdiendo competitividad en la Patagonia, las respuestas tardan en llegar y lo que es peor se siguen perdiendo puestos de trabajo. Las políticas nacionales perjudican a la Patagonia”.