Por solicitud de la defensa del imputado Carlos Figueroa se concretó la mañana del viernes la audiencia de revisión de la prisión preventiva que viene cumpliendo. El defensor requirió la morigeración de la medida de coerción por el arresto domiciliario de Figueroa; en tanto que la funcionaria de fiscalía pidió se rechace la petición del defensor y se mantenga la prisión preventiva del imputado hasta la fecha que se le había dictado, el próximo 29 de julio, fecha en la cual que vence el plazo de investigación.
Finalmente, la jueza penal Daniela Arcuri resolvió rechazar la morigeración requerida por la defensa y mantener la prisión preventiva que viene cumpliendo Figueroa hasta el próximo 29 de julio. Por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Eve Ponce, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa de Figueroa fue ejercida por Ariel Quiroga, abogado de la Defensa Pública.

Argumentos

En un primer momento el defensor se refirió a un informe social realizado por el Servicio de Asistencia Social de la defensa que da cuenta de la existencia de un domicilio donde reside la madre de mi asistido y su familia. Considerando que es posible continuar con este proceso penal, con la permanencia continua de Figueroa en este domicilio. Así se puede evitar el peligro de entorpecimiento y de fuga del imputado, sostuvo el defensor. También argumentó que su defendido sabe que ante el más mínimo incumplimiento se le revocará la medida y seguirá cumpliendo prisión preventiva. Invocando la Constitución de la Provincia, sostuvo que durante la tramitación del proceso el imputado debe permanecer en libertad. Pidiendo la morigeración del encierro que viene sufriendo Figueroa por un encierro domiciliario, concluyó la defensa.
Por su parte la funcionaria de fiscalía se opuso a la solicitud de la defensa ya que se mantienen vigentes los presupuestos por los cuales se le dictó la prisión preventiva a Figueroa. Elementos de convicción para tener lo como probable autor del hecho, una rueda de reconocimiento de personas positiva en la cual lo reconocen como la persona que ingresó a la carnicería, le apuntó con un arma de fuego a la víctima y robo el dinero de la caja. Peligro de fuga por la gravedad del hecho, cometido a las 19.00 hs. con un arma de fuego, le gatilló en la cabeza a la víctima; también por la pena en expectativa. Figueroa tiene una condena de cumplimiento condicional en Sarmiento, posteriormente tenemos 4 hechos que lo tienen como imputado. Esto demuestra la reiteración delictiva por parte de Figueroa y si recupera la libertad hay una alta probabilidad que vuelva a cometer delito, sostuvo la funcionaria. Respecto del peligro de entorpecimiento la víctima refirió que lo conoce al imputado, ya que lo conoce porque frecuentaba el negocio. Requiriendo por todo lo expuesto “se mantenga la prisión preventiva de Figueroa hasta la fecha que se le había dictado, el próximo 29 de julio, y se rechace la petición de la defensa”.
Finalmente, la jueza penal resolvió rechazar la morigeración requerida por la defensa y mantener la prisión preventiva que viene cumpliendo Figueroa hasta el próximo 29 de julio. Fundando su decisión en la existencia del peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación vigentes. Ya que no ha demostrado Figueroa el compromiso de asistir al llamado de la Justicia en otros procesos, por ello se hace necesario cautelar el proceso con esta medida coercitiva de prisión preventiva.