La viceintendenta Xenia Gabella reconoció que la lista de candidatos a diputados nacionales por el dasnevismo no tendrá a postulantes de Puerto Madryn, “algo que realmente lamentamos”, expresó. En esta línea, agregó que “lamentamos que no sea reconocido el papel que la ciudad ha tenido en que el modelo de Chubut Somos Todos, el cual creemos es el futuro para nuestra provincia”.

“Madryn ha sido leal”

“En realidad, nuestro espacio político se reúne este sábado, y nuestro Gobernador ha planteado que allí será, oficialmente, la presentación de los candidatos”.
Sobre este punto, sostuvo que “de todas maneras, por lo que uno sabe, escucha y lee, no tenemos, hasta el momento, ningún candidato en la lista que sea de Puerto Madryn, y esto es también un elemento de preocupación, porque pensamos que la ciudad, desde la primera gestión de Ricardo Sastre, ha sido un baluarte para el proyecto, ya que ha aportado desde ministros de varias carteras, hasta un potente resultado electoral, que ha contribuido a que el modelo se instale en la Provincia; un modelo al que, absolutamente siempre, Puerto Madryn ha sido leal, a pesar de que ha pasado momentos de crisis tremendos”.

Aportes “al modelo”

“Si bien sentimos el acompañamiento de los representantes del modelo, de nuestro Gobernador y demás, pensábamos que, en esta oportunidad, podría ser un buen reconocimiento; creemos que ya es hora de que Madryn se ponga los pantalones largos y comience a tener representantes en otros niveles, esto es algo que esperaremos, por supuesto, este sábado, para ver si sucede algo”, manifestó Gabella, añadiendo que “por el momento, por lo que sabemos, no habría ningún candidato madrynense, cosa que realmente lamentamos, ya que en el marco de la lealtad de Madryn y el aporte que ha hecho para que el modelo de Chubut Somos Todos se instale en la provincia y hoy sea el modelo que pensamos tiene futuro para la misma, lamentamos que no sea reconocido el papel que la ciudad ha tenido en él”.

Pirotécnia verbal

En otro orden, Gabella habló sobre el tumultuoso episodio que dejó entrever diferencias personales entre los ediles, trasladadas al recinto, algo que llamó a la reflexión de cara a futuros debates legislativos: “Fundamentalmente, esto me llama a mí a la reflexión, sobre cuáles son las causas de que en las últimas sesiones esté sucediendo esto; porque, justamente, soy una persona que he dicho, desde que comenzamos esta gestión, que este era un Concejo que podía consensuar, hablar, que estaba teniendo buenas relaciones y que mostraba un interés particular por construir un Concejo y un Poder Legislativo diferente”.
Sin embargo, “en las últimas sesiones hemos observado que los ánimos están más caldeados, que los concejales hacen caso omiso a las reglamentaciones, que increpan a algún colega o a mí, como persona a cargo de la Presidencia”, sostuvo, agregando que “el jueves, uno de los concejales (del bloque UyO), concretamente me gritó y eso lo puede ver todo el mundo, tanto en el recinto como a través de nuestro canal de YouTube, donde se observan las sesiones; entonces, esto me preocupa, porque nosotros, que tenemos que sostener las instituciones y defender la democracia, en el marco del respeto, de la posibilidad de consensos y de la búsqueda de soluciones entre todos para los vecinos de Puerto Madryn, en realidad, lo que estamos mostrando son peleas por relaciones no resueltas o problemas no resueltos entre los concejales”.

Respeto entre los pares

El episodio “me llamó la atención, creo que es algo para pensar y no lo tengo que pensar yo sola, sino que cada uno de los ediles debe plantearse hasta qué punto la comunidad puede estar sosteniendo a representantes que no se respetan entre ellos”, indicó.
En esta línea, y consultada si los “enérgicos” debates podrían enmarcarse en el posicionamiento político durante el año electoral, entendió que “cuando uno se pone a pensar en lo que sucede, cómo está sucediendo y en qué tiempos ocurre, puede plantearlo de esa manera; yo me resisto a plantearlo de esa manera, porque creo que nuestra democracia tiene que ir madurando, y estaba convencida de que este era un Concejo diferente en ese sentido, que intentaba construir más allá de los debates ideológicos y partidarios que pudieran surgir; pero, la verdad, me di cuenta de que dicha apreciación era equivocada, y que tendremos, entre todos, que poner nuestro esfuerzo para encauzar nuevamente esto”.

Lejos de los vecinos

Gabella lamentó que “ayer (por el jueves de la Sesión) había vecinos que estaban presentes en el recinto” durante la discusión, y agregó que “hoy en día, todos pueden tener acceso al video de la misma, y pueden ver quiénes son los concejales y cómo actúan dentro del recinto, que es donde, en definitiva, se resuelven los problemas de la gente; sin embargo, esta manera no es la mejor”.
El cruce entre los ediles Juan Duarte y Miguel Antín tuvo lugar en el marco de un planteo sobre una excepción al Código de Planeamiento Urbano; sin embargo, es común que muchos de los debates y las discusiones durante la Hora de Preferencia se den a partir de problemáticas o cuestiones del orden nacional, de algún modo “descuidando” lo que sucede en la ciudad y de la realidad de los vecinos.

“No hay fundamentaciones de peso”

En este orden, la presidenta del Concejo Deliberante precisó que “esta es una característica que hemos observado desde el inicio de la gestión; hay algunos concejales cuya palabra está dirigida a cuestionar al Gobierno Nacional, y la diferencia del mismo con el anterior; pero, cuando tenemos que bajar a los problemas concretos de Madryn, no hay verdadero debate en el recinto, independientemente de que uno escucha, a veces, muchos minutos ocupados por la palabra de algunos concejales, y se da cuenta de que, en muchas ocasiones, se usan muchos minutos para decir lo mismo, para dar vueltas sobre la misma cuestión, y que son, fundamentalmente, para el voto, por el ‘sí’ o por el ‘no’ en algún Despacho, pero que no son fundamentaciones de peso; no hay datos, no hay información certera, no hay demasiado antecedente presente en esos debates y discusiones”.