Representantes de la Cámara de Comercio de Puerto Madryn participaron de una reunión con concejales de los distintos bloques, con el objetivo de abordar la problemática del incremento en el cierre de locales comerciales, principalmente en el casco céntrico de la ciudad.
En algunos casos, según registró la Cámara, hay comercios que pagan el mismo valor de alquiler que el de la boleta de servicios; por ejemplo, el de un local gastronómico ubicado sobre la calle Marcos A. Zar, donde se abona 19 mil pesos de alquiler, y 19 mil pesos en la factura de la Cooperativa.
Por tal motivo, los ediles y el titular de la Cámara, Pablo Tedesco, buscan reducir la presión impositiva, principalmente en el caso de los pequeños y medianos comerciantes, y solicitarán que el segundo tramo del aumento del 30 por ciento planteado por la Cooperativa para los comercios, no solo se dilate, como habían anticipado desde el Ejecutivo Municipal, sino que directamente no se cobre, ya que “ello provocaría, indudablemente, el cierre de más comercios que no podrán sostener su actividad”, según indicaron.
Al respecto, la edil Claudia Bard (FPV) contó que “los planteos son varios, pero el tema principal ronda la boleta de Servicoop, que para algunos comercios está siendo casi imposible abonarla en término y demás” y precisó que “en algunos comercios, la boleta de luz aumentó más del 60 por ciento, y nos contaban de casos en los que se paga lo mismo de luz que de alquiler, en el caso de un local céntrico; esto es algo insostenible para cualquier comerciante”.

Aumento sobre el aumento

Sobre esta línea, remarcó que “escuchábamos declaraciones del Intendente, de la voluntad de la no aplicación de la segunda parte del aumento, que en el caso de los comercios es del 15 por ciento sobre los básicos, a lo que hay que sumarle todos los impuestos y demás, lo cual termina siendo, en algunos casos, un incremento del 70 por ciento, aproximadamente; creemos que si está la voluntad política desde el oficialismo, que tiene la primera mayoría en el Concejo Deliberante, seguramente va a salir aprobado, porque el resto de los bloques, por lo menos el del Frente para la Victoria, acompañaría cualquier herramienta que pueda paliar esa situación”.
Consultada sobre la postura del Ejecutivo Municipal, que solicitó prorrogar dicho aumento, la edil sostuvo que “lo que el sector comercial pide es que, en este momento, no se cobre, ya que hay gente que directamente no lo puede afrontar; nosotros coincidimos y, en su momento, no acompañamos esa herramienta (por el aumento), porque si bien para los domicilios era de un 7,5 por ciento escalonado en dos meses (15%) y para los comercios del 15 por ciento (30%), entendemos que eso es respecto a los cargos fijos, pero que después hay que sumarle toda una serie de impuestos y demás, lo cual hace que esos aumentos sean de los porcentajes mencionados en esos ítems, pero, en realidad, en la boleta en sí, el aumento es entre el 30 y el 60 por ciento, de acuerdo a qué costos pague más uno”.

Plantean diferir impuestos municipales

En cuanto a los costos generales que deben afrontar los comerciantes y, principalmente, aquellos que tienen uno o más empleados a cargo, en cuanto a la generación de empleo, expresó que “creemos que hoy, estos números, perjudican esa posibilidad; uno de los ejemplos que nos dio la Cámara (de Comercio) era el de un comercio, que paga 19 mil pesos de alquiler, en pleno centro, y también paga 19 mil pesos solamente de la boleta de Servicoop, a lo que hay que sumarle que es un local con empleados, con la carga impositiva, los sueldos y lo referido a la carga impositiva municipal”.
Sobre esto último, planteó que “hablábamos de ver la posibilidad de, también, el aumento que hay respecto de los impuestos municipales, ahí hacer algo diferido, en el sentido de si el comercio es variable o puede tener un mes no tan bueno, ahí la idea sería esperar a que el comerciante repunte, para cobrarle los impuestos de meses anteriores; pero, respecto de lo de Servicoop, la solicitud de la Cámara es directamente eliminar (el aumento), ya que es imposible hacerse cargo de ese aumento”.

Analizarán los casos de “grandes superficies”

También, “hay otros ítems que tienen que ver con las grandes superficies, los cuales también estuvimos debatiendo, por lo que el viernes tendremos una nueva reunión con un grupo más reducido, con quienes estuvimos trabajando en la misma temática entre los distintos bloques”, anticipó Bard, añadiendo que “como hay distintas propuestas, nos juntaremos los concejales que tenemos una propuesta concreta, para poder resolver la cuestión de las grandes superficies”.
Consultada sobre si la reunión estaría motivada por las versiones que circulaban respecto de la posible radicación de una sucursal de Diarco en Puerto Madryn, manifestó que “en realidad, se trata de un planteo que la Cámara hizo a fin del año pasado, con una nota que ingresó al Concejo, que apunta a ver la posibilidad de limitar las grandes superficies de la ciudad, respecto de la cantidad de habitantes; eso, en definitiva, es lo que da un balance específico y con igualdad para todos los rubros, para que haya grandes superficies, por un lado, pero que también haya comercios chicos, que en definitiva también tienen empleados, a veces muchos menos”.
Sin embargo, agregó que “en algunos casos, hay supermercados que tienen la misma cantidad de empleados que cadenas grandes, y que además son la herramienta de trabajo para una familia concreta de Puerto Madryn, y en ese sentido, también creemos que es una generación de empleo que hay que cuidar, además de que tiene que haber un balance entre ambos; tienen que existir las grandes superficies, con el empleo y las importantes competencias del mercado que las mismas dan, pero por el otro, también tienen que estar los comercios chicos, generándose un balance; la idea es legislarlo para que no sea desproporcionado y que un día tengamos solo grandes superficies sin comercios chicos, o a la inversa”.

Algunos ítems “están mal liquidados”

En cuanto a las causas de cierre de locales que los comerciantes han manifestado, a través de la Cámara de Comercio, durante la reunión con los concejales, Bard mencionó que “nos dieron referencias de varios casos, sobre todo en el centro de la ciudad; toda esta suba de precios ha afectado lo relacionado con la producción y la industria; ellos plantearon casos concretos, pero en líneas generales consideran que, si se aplicara este otro 15 por ciento (por el segundo tramo del aumento), sería motivo de cierre de muchos comercios, además de que hay comercios que ya quedaron al límite con la aplicación del primer aumento (15%), mientras que el segundo, probablemente, los deje fuera de la posibilidad de continuar con su actividad”.
Sobre este punto, puntualizó “tenemos una propuesta concreta” y describió que “la Cámara hizo un informe de ítems que considera que están mal liquidados en la factura de Servicoop; nosotros también tenemos un informe parecido, que hemos analizado con abogados y contadores de nuestro partido, creemos que están mal cobrado y haremos una presentación a todos los concejales, para ver si todos nos acompañan en el requerimiento a la Cooperativa de que se adecúe a cómo tiene que estar liquidando esas tarifas; eso ya es una herramienta que, probablemente, baje los costos de la boleta de Servicoop”.

Sostienen que se facturan ítems obsoletos

En relación a la factura de servicios y qué impuestos podrían modificarse o quitarse, a ojos de la iniciativa y del pedido de la Cámara de Comercio, Bard sostuvo que “uno de los ítems principales es que la Ley I 539, que era la ley de Emergencia de las Cooperativas y que planteaba la Tarifa de Referencia, no está más vigente; se sigue cobrando en la factura” y agregó que “otra cosa que vemos mal implementada, y probablemente haya diferencias y alguien tenga que poner la última palabra sobre el tema, es que sobre todo lo referido a tasas municipales y leyes provinciales, no se debería estar cobrando IVA; este debe estar sobre los costos fijos de la energía, y esas son algunas de las discrepancias que tenemos, en virtud de cómo se liquida la factura de Servicoop”.
Consultada sobre si existe una doble imposición en cuanto a algún elemento de la factura, la edil precisó que “no sé si es un fenómeno de doble imposición, específicamente, porque no se cobra dos veces por un mismo ítem; no estoy en condiciones de afirmarlo, pero sí hay ítems relacionados a leyes que caducaron y se siguen cobrando en la boleta, además de que sobre los mismos se cobran impuestos, y consideramos en este sentido que no se debería cobrar, por ejemplo, el 21 por ciento respecto de tasas municipales, que provienen de ordenanzas municipales y leyes provinciales”.

El costo de alquilar, otro motivo de cierre

En otro orden, la concejala hizo referencia al elevado valor de los alquileres en Puerto Madryn, y de qué forma se busca abordar un espacio que parecería estar concentrado en pocos propietarios.
Preguntada sobre si ha habido gestiones con la Cámara Inmobiliaria para analizar los altos costos, indicó que “en ese sentido, en algún momento tuvimos un proyecto por el cuál hablamos con dicha Cámara y también con la de Comercio, pero que no prosperó; todos tienen la voluntad de darle otra vuelta y ver si lo podemos presentar” y explicó que “justamente, el proyecto tiene que ver con la suba de impuestos inmobiliarios a locales que estén desocupados y en alquiler durante mucho tiempo; hay propietarios en Madryn que son dueños de muchos locales comerciales, por lo que tal vez no tienen apuro en que ese local se alquile, pudiendo esperar y fijando tarifas muy altas; creo que se da una especulación en ese aspecto, por lo que tenemos la idea de que, a los propietarios de varios comercios, en la medida en que no se alquilen estos, se les pueda ir incrementando el Impuesto Inmobiliario, al estilo del baldío”.
En esta línea, recordó que “por un terreno baldío siempre se paga mucho más dinero de Impuesto Inmobiliario, que por una casa que está construida, y hacer algo parecido, justamente, podría lograr que, desde la herramienta local y legislativa que tenemos, no se tienda a esa especulación; lamentablemente, también hay mucha legislación nacional al respecto, la cual no podemos tocar, pero creemos que también esto tiene que ver con las voluntades de la Cámara de Comercio, la Inmobiliaria y de las herramientas legislativas que tenemos”.
El proyecto, que había sido presentado el año pasado, “por ahí no les gustó a algunas partes cómo estaba planteado, pero tal vez, con algunas modificaciones, podamos presentarlo e introducirlo”, concluyó.