Funcionarios del Superior Tribunal de Justicia encabezados por su Presidente, Jorge Pfleger, se reunieron ayer con legisladores de distintos bloques para responder consultas e inquietudes en relación con cuestiones inherentes a la organización judicial, distribución de cargos, creación de juzgados y fijación de tasas de justicia, en el marco de la reciente presentación del Presupuesto del Poder Judicial para el Ejercicio 2017 que requiere aprobación parlamentaria.

Por el Poder Judicial, además de Pfleger, concurrieron el Ministro del STJ, Mario Vivas; el Administrador General, Héctor Capraro, entre otros quienes respondieron a las distintas consultas de los parlamentarios en un intercambio de apreciaciones dado el interés de los legisladores en acceder a una acabada información para el pertinente análisis de las cuestiones de administración judicial en el ámbito chubutense.
En la oportunidad se hizo hincapié, por parte de los magistrados judiciales, en la importancia de avanzar en la concreción de la Ciudad Judicial en la ciudad de Comodoro Rivadavia, instando al respecto, Pfleger en lograr ello sin demoras para evitar que en definitiva la obra pueda ser obsoleta, habida cuenta de algunas reformulaciones realizadas. Al respecto, se aludió a situaciones que complican la mayor actividad judicial con riesgos de hacinamiento, citando por caso el edificio de Tribunales de Trelew.
La determinación de nuevos cargos judiciales fue tema específico planteado por el bloque del FpV, por lo que se solicitó disponer de precisiones acerca de destinos específicos de coberturas en los Ministerios Públicos Fiscal y de la Defensa Pública, y los doctores Pfleger y Capraro se comprometieron a hacer llegar ello a los legisladores.

Cuellos de botella

Un intercambio de apreciaciones deparó la cuestión de la administración de justicia desprovista de históricos modelos burocráticos, y en ese sentido, el doctor Pfleger expuso sobre objetivos de avanzar en la profesionalización del Poder Judicial.
En la disquisición del tema, se destacó el criterio de la Oficina Judicial Penal con centralización de Mesa de Entradas para replicar en otros fueros, a fin de evitar la excesiva disponibilidad de empleados y trámites burocráticos.
Ello mereció ciertos reparos del diputado y abogado Conde, quien planteó que ello es factible en el marco de una reforma judicial y puso en duda que un modelo de transformación judicial pudiera lograrse con una centralización que caracterizó como más burocrática.
“Cuando tenemos un cuello de botella en ese aspecto, yo no comparto alguna concentración burocrática en una sola Mesa de Entradas sin previa adaptación a la Reforma Judicial de fondo”, aseveró el legislador radical.
No obstante, tales planteos que, se coincidió, se debatirán en el seno legislativo cuando se trate la ley específica de reforma judicial, Pfleger reflexionó sobre conceptos importantes tales como que la pretendida transformación vía desburocratización no es en desmedro del trabajo del empleado judicial y, asimismo, recalcó que ello supone además un cambio cultural sobre la administración judicial que necesariamente lleva su tiempo de interpretación y acompañamiento.

Tasas de Justicia

Los magistrados y funcionarios judiciales respondieron a inquietudes planteadas por los diputados Touriñán y Meza Evans respecto de creación de Juzgados de Refuerzos que deviene en más administraciones de justicia y disponibilidad de recursos económicos, planteando consultas sobre la incidencia presupuestaria.
La factibilidad de garantizar paritarias para asegurar ingresos del trabajador judicial fue otro tema planteado por los legisladores, y acerca de la fijación de la Tasa de Justicia en la Ley de Obligaciones Tributarias ello motivó explicaciones de Capraro, y Pérez en el sentido de la necesidad de actualizar montos históricos para obtención de recursos genuinos para favorecer la administración judicial.
Se expuso a los legisladores que las objeciones planteadas por Colegios de Abogados no refieren a tasas fijas sino móviles como así también hubo otros reparos de foros de abogados a la normativa propuesta por el Poder Judicial del Chubut, aunque el juez Pfleger destacó que tras las solicitadas públicas impera el diálogo con los Colegios para avanzar en la dilucidación de divergencias interpretativas.