Desde la Cámara Industrial de Puerto Madryn (CIMA) solicitaron al Concejo Deliberante realizar y considerar algunas modificaciones del proyecto de Ordenanza Tarifaria 2017, que será votado el próximo martes junto al Presupuesto del año próximo.
A través de una nota enviada a la Casa de las Leyes de la ciudad, la Cámara sugirió una serie de observaciones, las cuales buscarán sean tenidas en cuenta durante el tratamiento del proyecto en la próxima Sesión Ordinaria, prevista para el 29 de noviembre.
La entidad ya había realizado una solicitud similar a fines de 2015, cuando el Palacio Legislativo se aprestaba a votar la Tarifaria 2016, describiendo la situación de empresas que, por el hecho de estar inscriptas al Convenio Multilateral de Ingresos Brutos, debieran tributar a una tasa exponencialmente mayor a la de aquellas inscriptas como contribuyentes directas del Municipio, a la vez que describieron que “el escenario de nuestra ciudad viene exhibiendo una caída del nivel de actividad económica que afecta directamente la estabilidad y los niveles de empleo de forma preocupante”, un análisis que se replicó este año, a raíz de las adversidades económicas y financieras del país, que repercutieron de manera inevitable en la ciudad del Golfo.

El impacto de la inflación en la categorización

Uno de los ítems señalados hace referencia a la “Tasa por Habilitación, Inspección, Seguridad e Higiene y Control Ambiental”, sobre la cual aseguraron desde CIMA que “no se actualizaron los montos de facturación anual, manteniéndose los mismos valores utilizados en la Tarifaria 2016”, agregando que “no se ha contemplado el impacto inflacionario del corriente año, implicando que muchas empresas caigan en categorías superiores sin que sea por el resultado de una mayor actividad sino por la deprecación del valor de la moneda”.
En otro orden, desde CIMA advirtieron un incremento importante en las alícuotas a aplicar en cada categoría, como así también en la cantidad de módulos mínimos mensuales, a la vez que interpretaron que afecta “significativamente” a las empresas del medio que no se evalúe de manera diferente a aquellas que tributan por Convenio Multilateral, pero que tienen planta en la ciudad o emplean personal residente en Puerto Madryn.
Consecuentemente, argumentaron que “se debería contemplar el nivel de ocupación de mano de obra local o compras en la ciudad para incentivar la radiación de nuevas empresas y mantener las actuales”.
A su vez, en el escrito dirigido a la presidenta del Concejo Deliberante, Xenia Gabella, sostuvieron que “de la lectura del proyecto, no se observa que prevean incentivos tributarios para que nos elijan como lugar de radicación de nuevos emprendimientos comerciales e industriales”, agregando que “mientras que a solo 65 kilómetros, el costo de la habilitación comercial es prácticamente la mitad o menos que en esta ciudad”.
A modo de ejemplo, especificaron que “0,3 por ciento para industrias y 0,8 por ciento para comercio (mayoristas y minoristas) contra 1,9 por ciento en las empresas comerciales y 1,35 por ciento para las industriales”.
Por otra parte, añadieron que “allí, no diferencian en dónde tributan ingresos brutos o los metros cuadrados de ocupación de la planta o galpón, como es el caso de las empresas de pórfido, esmaltado de cerámicos y pesqueras; o sea, dejamos de ser atractivos lo que implica menos puestos de trabajo y menos movimiento comercial en Puerto Madryn”.
La Cámara cerró el pedido “esperando que estas consideraciones sean tomadas en cuenta en pos de un futuro promisorio para nuestra ciudad”.

Un planteo similar en 2016

El año pasado, a mediados del mes de diciembre, la Cámara Industrial también se manifestó respecto de la Tarifaria 2016, en una nota dirigida al intendente, Ricardo Sastre, y al Secretario de Hacienda del Municipio, contador Carlos Tapia.
A tal efecto, pidieron considerar algunas “observaciones en el Proyecto de Ordenanza Tarifaria 2016, próximo a tratarse ante el Honorable Concejo Deliberante, respecto de las empresas industriales y de servicios conexos a las industrias, que se encuentran radicadas en Parques Industriales y ejido urbano de Puerto Madryn, pero que por alguna actividad o trabajo puntual fuera de la provincia del Chubut, se han inscripto en el Convenio Multilateral de Ingresos Brutos”.
En este sentido, precisaron que “las empresas industriales y de servicios relacionados a la industria que se inscribieron” en dicho convenio, “se ven sumamente perjudicadas por el cobro de una Tasa de Habilitación Diferencial respecto de las empresas que se encuentran inscriptas como contribuyentes directos de la Municipalidad de Puerto Madryn, o ante el Acuerdo Interjurisdiccional de Ingresos Brutos del Chubut, según surge del Capítulo III, Artículo 4, Incisos C y E, dado que las alícuotas según importes de facturación anual, llegan al 1,6 por ciento del valor de las ventas gravadas”.
Por tal motivo, “este incremento desmedido de las Tasas hace que las empresas que están radicadas en la ciudad de Puerto Madryn, sea en los parques industriales como en el ejido urbano, inscriptas en el CM de IB, compitan en desigualdad de condiciones respecto de las demás inscriptas como contribuyentes directas del Municipio”, sostuvieron, agregando que “estas empresas radicadas en Madryn tienen toda su estructura empresarial, comercial e industrial en la ciudad, pero por el solo hecho de inscribirse en el CM de IB, hace que deban tributar una tasa desproporcionalmente mayor a las que, en las mismas condiciones de radicación, están inscriptas como contribuyentes directas”.