Tortoriello: “El gobierno anterior quiso ocultar la pobreza con subsidios”

En su informe titulado “Incidencia de la pobreza y de la indigencia en 31 aglomerados urbanos”, publicado el pasado 28 de septiembre, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) arrojó cifras alarmantes respecto de la situación actual de millones de personas en el país.
Actualmente, un 23,1 por ciento de los hogares son considerados por debajo de la línea de la pobreza, dando lugar a un 32,2 por ciento de ciudadanos en dicha condición y un 6,3 por ciento catalogados como “indigentes”.
En el caso de la región Patagónica, integrada por Comodoro Rivadavia – Rada Tilly; Neuquén – Plottier; Rawson – Trelew; Río Gallegos; Ushuaia-Río Grande; Viedma – Carmen de Patagones, el documento estima que un 24,7 por ciento de los ciudadanos se hallan en situación de pobreza, mientras que un 3,3 por ciento son indigentes.
Es decir que, de unas 992 mil personas censadas para dicha región, unas 245 mil están en condiciones de pobreza y 32 mil, en situación de indigencia.
El concejal de Cambiemos, Claudio Tortoriello, se refirió en duros términos a las cifras publicadas durante la anterior administración del Indec y sostuvo que el Gobierno Nacional de Cristina Fernández “envolvió” los números reales bajo el otorgamiento de subsidios, con el objetivo de evitar reflejar las cifras reales de pobreza e indigencia del país.
“Decir en un foro como el de la FAO, donde estuvo la ex Presidenta, que el 5,1 por ciento de los argentinos estaba por debajo de la línea de pobreza, fue mentir descaradamente y una falta de responsabilidad, porque con ese número y ese dato, no se tomaron las medidas necesarias para que esa gente, que estaba oculta, apareciera y tuviera una solución a sus problemas, o al menos un principio de solución”, opinó el edil.

La calidad de vida que falta

Tortoriello sostuvo que “esto es una realidad muy preocupante, la cual no podemos ocultar” y remarcó que “las cifras son la evidencia de que no se le puede echar la culpa a este gobierno por el nivel de pobreza, ya que cuando hablamos de la misma, no solo hablamos de ingresos, sino de tener viviendas en condiciones, servicios como agua, cloacas y energía eléctrica, y acá tenemos asentamientos desde hace años, en los cuales quienes allí habitan pueden ganar por sobre los niveles de pobreza y tener ingresos por encima de los 12.500 pesos, pero viven en un asentamiento donde no tienen baños, agua, luz, donde la tierra no es de ellos y tal precariedad hace que estén por debajo de la línea de pobreza” y aclaró que “no se trata solamente de lo económico, que es lo que el gobierno anterior quiso cubrir con subsidios, con pensar si trabajaba el marido con el Plan Jefas y Jefes, la Asignación Universal por Hijo y tantos subsidios que, si bien no están mal, no han resuelto el eje del problema, que son las condiciones de vida”.

“Envolvían las cifras con subsidios”

Ello “habla de una falta de programación y proyección, y de tener de rehenes, de alguna manera, a la población más necesitada”, opinó el concejal, agregando que “fue un engaño que llevaron a cabo durante la última década, donde envolvían las cifras con esta clase de subsidios, y los otorgaban para que dichas personas no estuvieran por debajo de la línea de pobreza, pero en realidad tenían problemas estructurales muchos más serios” y que “por eso el Indec no publicaba indicadores y los que habían sido difundidos anteriormente eran totalmente falsos”.
En este contexto, entendió que “decir en un foro como el de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura), donde estuvo la ex Presidenta, que el 5,1 por ciento de los argentinos estaba por debajo de la línea de pobreza, fue mentir descaradamente y una falta de responsabilidad, porque con ese número y ese dato, no se tomaron las medidas necesarias para que esa gente, que estaba oculta, apareciera y tuviera una solución a sus problemas, o al menos un principio de solución”.

Pobreza Cero: ¿Objetivo o utopía?

Sobre esta línea, el edil de Cambiemos planteó que “el objetivo que tiene el presidente Mauricio Macri en cuanto a ‘Pobreza Cero’, es bien claro” y criticó que “la gente se burla de esa cifra”, en relación al postulado de orden nacional, que apunta a que “no haya personas pobres” en el país como un objetivo de gobierno.
Consultado sobre la certeza de una premisa acaso ambiciosa, teniendo en cuenta el funcionamiento de un sistema capitalista en lo que refiere a la distribución de la riqueza, Tortoriello analizó que “entonces, que alguien defina cuál debe ser el objetivo, si el uno por ciento o bien el dos por ciento o el cinco” y se preguntó “quién se anima a poner un número de cuántos pobres tenemos que tener”, añadiendo que “el objetivo tiene que ser cero, porque no podemos admitir la pobreza; cuando admitimos un número, admitimos que está bien, y la pobreza no está bien, tiene ser cero”.
Si el objetivo es alcanzable o no, “el tiempo lo dirá”, sostuvo.

Políticas “enlatadas” e impacto local

En relación al 24,7 por ciento de pobreza apuntado para la Región Patagónica en el informe, expresó que “se trata de la menos afectada, si tenemos en cuenta que en el NOA y NEA hay entre un 41 y 43 por ciento de pobreza, o bien la región de Cuyo, donde la cifra alcanza el 35,6 por ciento”.
Además, analizó lo ocurrido en la provincia del Chubut durante la administración provincial de Martín Buzzi y el “efecto contagio” que podría haber tenido una serie de políticas públicas bajadas desde Nación, durante el mandato de Cristina Fernández, las cuales podrían haber repercutido seriamente en las economías locales, como es el caso de Puerto Madryn.
“Principalmente, ello tuvo que ver con la gestión a nivel regional, la cual tomó como modelo la política llevada adelante en otras regiones del país; no nos olvidemos, además, que hubo gente que migró hacia nuestra ciudad en los últimos años, y que vino en condiciones lamentablemente muy precarias, donde vemos hoy muchos asentamientos con personas oriundas de, por ejemplo, Catamarca, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, así como también de otros países”.

Alpesca: “Dejó a 1300 en la calle, más los indirectos”

Dichas personas “vinieron con una esperanza, pero el gobierno provincial de Martín Buzzi no logró hacer que esto levante”, mencionó, a la vez que detalló que “el pórfido dejó a mucha gente en la calle, de 15 empresas quedaron operando dos, dejando fuera a más de 1500 personas de forma directa, más los indirectos que atrae la actividad; Alpesca también dejó a mucha gente en la calle, y estamos hablando de unos 1300 empleos directos más todos los indirectos; la obra pública también se detuvo, el Centro de Encuentro no se terminó, la Ruta (Nacional 3) no se terminó, no se hicieron nuevas viviendas y entonces comenzó una suerte de generación de desempleo y gente que empieza a entrar en condiciones de indigencia, y si a esto le agregamos que hay gente que no tiene su vivienda, sale del alquiler, va a ocupar tierras y la situación se agrava, comenzando a ser estructural la pobreza”.
Sobre este punto, “con la incorporación a nuevas fuentes de trabajo, pueden salir de la indigencia rápidamente, pero si no pueden alquilar o bien no tienen los servicios básicos, eso es algo que no se soluciona con plata, sino con obras; entonces, seguimos teniendo hoy la pobreza estructural, la cual no se resuelve con dinero y esto es lo que no vio el gobierno anterior, porque no hizo las obras necesarias para que estas personas tuvieran solamente la preocupación del trabajo”, manifestó el concejal, concluyendo que “ahora tienen que pensar no solo en eso, sino también en la vivienda, los servicios y la condición precaria en la que viven, y esto es un error de doce años de gestión, porque en ese tiempo no lo pudieron solucionar y se constituye como un problema grave, al cual no se le ha dado la relevancia necesaria, además de que me sorprendió que en la última Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, nadie más hablara de este tema”.

El 41% de los patagónicos está empleado

Otro documento difundido por el Indec en el mes de agosto hace referencia al índice de ocupación y desocupación según las distintas regiones del país, y señala que, en la Región Patagónica, el nivel de actividad es de un 43,8 por ciento, mientras que la tasa de empleo es de un 41 por ciento, y la de desocupación, de un 6,3 por ciento.
A su vez, un 3,4 por ciento de los habitantes de la Patagonia están “subocupados”, según reza el texto oficial.
En síntesis, en la región hay unas 434 mil personas económicamente activas, mientras que 27 mil aún no tienen trabajo y 15 mil están en condiciones de “subocupación”, entendiendo dicho concepto como “la subocupación por insuficiencia de horas, visible u horaria y comprende a los ocupados que trabajan menos de 35 horas semanales por causas involuntarias y están dispuestos a trabajar más horas”.
A nivel país, del total de 52,4 por ciento de personas que componen la Tasa de Empleo, un 42,2 por ciento son mujeres y un 63,7 por ciento, varones.