La decimosexta Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante no estuvo exenta de polémica, discusiones políticas entre concejales y un episodio que casi deriva en un incidente, luego de que un vecino del barrio Presidente Perón, al oeste de la ciudad, interrumpiera la jornada y pidiera la palabra, lo cual le fue negado dado que para ello es necesario solicitar la “Banca del Vecino” con antelación.
Por otro lado, tres de los ediles se trenzaron en una interesante discusión, respecto de cuestiones como la violencia institucional, las estadísticas de pobreza y la independencia de la Justicia, en un extenso debate en el que hubo réplicas, chicanas e incluso coincidencias en algunos aspectos.
A su vez, hubo duras críticas a las pintadas realizadas por “grupos neonazis” a un local partidario del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, y desde varios bloques repudiaron la “violencia política” y la “pasividad estatal” en ese contexto.

Vecino “desbancado”

El vecino en cuestión pidió a todos los bloques criticó que “dejaron en la calle a sesenta pibes del barrio”, en referencia a un inconveniente que habría surgido con terrenos donde funcionaría una escuela de fútbol, en el cual “los chicos juegan a la pelota y hacen deporte, en lugar de robar”, según esgrimió.
“Nos están dejando tirados, somos gente del barrio y lo que hacemos, lo hacemos de corazón, no estamos cobrando nada”, mencionó, a la vez que denunció que “hubo gente a la que le dieron un terreno en dos días y no tiene ninguna escuelita de fútbol ni nada, es una falta de respeto, están pisoteando nuestros derechos como ciudadanos y nos están faltando el respeto como barrio, al cual están persiguiendo políticamente”.
La presidenta del Concejo Deliberante, Xenia Gabella, debió interceder para explicar al vecino que no podía continuar interrumpiendo la sesión e invitándolo a utilizar la Banca del Vecino para canalizar el pedido, a la vez que la situación motivó la intervención de varios concejales, que recibieron horas más tarde al visiblemente enojado individuo.
Por su parte, el concejal Juan Duarte (Unidos y Organizados) tomó la palabra e invitó al vecino a que, “cuando termine la Sesión, hablemos con él todos los concejales, me parece que el caso amerita que hablemos con él, así le damos la tranquilidad de que lo vamos a atender todos los bloques”.
Una vez concluida la sesión, el joven vecino del barrio Perón fue recibido por representantes de todos los bloques del Concejo Deliberante.

Duarte repudió el ataque a un local partidario

El edil se refirió a un ataque perpetrado a un local de la agrupación filo kirchnerista “Nuevo Encuentro” de la localidad de Martínez, al norte de la provincia de Buenos Aires, y sostuvo que la misma “amaneció con pintadas intimidatorias, con el sello del grupo neonazi Vanguardia Nacionalista, los mismos que el lunes pasado atentaron contra el centro cultural Vuelta de Obligado, que posee Unidos y Organizados en la ciudad de la Plata”, añadiendo que “ya hay una larga lista de ataques contra locales kirchneristas, de Nuevo Encuentro, de La Cámpora, el Movimiento Evita, y persecuciones a militantes, incluyendo piedrazos, bombas molotov e incluso balas de plomo, como ocurrió en una inauguración de un local en Villa Crespo, donde fueron heridas dos mujeres y una de ellas recibió un disparo de bala de plomo en el brazo cuando cargaba a su hijo de dos años, algo que preocupa muchísimo”.

Lenguaje y dialéctica

Sobre dicho episodio, sostuvo que “luego de una intensa investigación, se constató que la persona era un aportante a la campaña del Pro, un simpatizante al que le molestaba que estuvieran en los alrededores de su casa, inaugurando un local, por lo que se asomó por la ventana con un arma y disparó hacia la gente, sin saber a quién podía dañar, y esto es algo que no podemos naturalizar, se está dando en un contexto donde le mismo Estado Nacional, con sus expresiones y declaraciones, cuando habla por ejemplo de ‘extirpar’ la ‘grasa militante’, permite que estos grupos o este grupo neonazi, se envalentonen y se tomen el atrevimiento de cometer estos actos que todos repudiamos acá”.
Duarte reflexionó que “tenemos que ser un poco más vehementes cuando nos ponemos en contra de este tipo de cosas, y este ataque al local de Nuevo Encuentro es un ataque a nuestras ideas y convicciones, una clara expresión de odio a lo que logramos a favor de las mayorías populares en doce años y medio de gobierno, y se equivocan si piensan que vamos a bajar los brazos o responder a estas provocaciones”.
Además, denunció que el joven que amenazó de muerte al ex presidente vía Twitter con expresiones que apuntaban a que se pensara que pertenecía a un grupo terrorista, estuvo innecesariamente detenido durante dos meses mientras “investigaban sus antecedentes”.

Tortoriello: “En la zona hay un 24% de pobreza”

La respuesta no tardó en llegar, de la mano de Claudio Tortoriello, edil del bloque unipersonal Cambiemos, quien destacó que “el joven detenido en la provincia de Buenos Aires por ‘twittear’, amenazó al Presidente y esto no es menor, no es un juego ni un chiste; una amenaza no puede ser tomada a la ligera como una travesura infantil o de adolescente, y esto debe ser debidamente tratado, investigado y estar seguro de que (la persona) no responde a distintas redes de terrorismo o agrupaciones que intentan atentar contra un alto funcionario”.
Por otra parte, citó el último índice publicado por el Indec, el cual apunta al nivel de pobreza actual en Argentina, “el cual es muy serio y doloroso, y no escucho los ecos en este recinto sobre este tema que nos duele a todos; es un dato muy importante que los kirchneristas niegan, diciendo que es mucho menor, e incluso el año pasado, la entonces Presidenta dijo que la pobreza era del 5,4 por ciento, que ‘estábamos mejor que Suiza’, que Canadá y Australia nos envidiaban”.
Sobre este punto, planteó que “ha quedado a la luz cuáles son los datos reales, el segundo semestre arrojó una cifra muy seria y preocupante, de la que nos tenemos que hacer responsables todos” y sostuvo que “acá, en la zona, tenemos un 24 por ciento de este índice, y lo vemos; basta hacer unas cuadras lejos del centro para conocer cuáles son los problemas que tenemos en la ciudad, el nivel de pobreza que tiene la gente, el nivel de indigencia, porque la tenemos aunque la querramos ocultar, y este dato es importante porque no estamos ‘estigmatizando a los pobres’, como decía Kiciloff cuando era ministro de Economía, sino que estamos contrastando toda la información y los datos, sino es imposible tomar las medidas necesarias para mitigar y dar solución a todos los problemas de la gente”.

Sobre la violencia institucional

En otro orden, la concejal Claudia Bard (Frente para la Victoria) se sumó al debate y planteó que “por un lado, un twittero haciendo un chiste respecto de la investidura del señor Presidente, que por supuesto no comparto, termina preso durante dos meses, porque se ve que la averiguación de antecedentes para ver si era terrorista fue bastante lenta; pero, por el contrario, un militante o simpatizante del Pro amenazando a la entonces presidenta Cristina Fernández, es empleado de Gabriela Michetti en el Senado de la Nación, y esa es la diferencia de la vara para medir ese tipo de amenazas o de falta de respeto a la investidura presidencial”.
En la misma línea, remarcó que “me encantan las palabras de Tortoriello y comparto muchos criterios con él, incluso fuera del recinto, pero muchas veces, en los discursos, no se habla en tonos violentos, cosa que por supuesto comparto y festejo, pero cuando un presidente de la Nación tiene un discurso lavado, pero por otro lado deja que la violencia institucional actúe sin ninguna medida y parámetro, como por ejemplo reprimiendo a mujeres que se están manifestando y que lo hicieron durante 31 años, uno tiene un discurso muy lindo, pero si por otro lado estamos permitiendo la violencia institucional, es mucho más grave, más aún si viene del Estado y no del ciudadano”.

“La Justicia es independiente”

En el marco de una serie de réplicas por parte de la tríada de ediles en debate, Tortoriello cerró resaltando que “el Gobierno no es el que tuvo preso al ‘twittero’ y la Justicia es, hoy, independiente; no es parte del Poder Ejecutivo, sino que actúa” y agregando que “la misma actúa, en este caso, como debe ser, no como en años anteriores, cuando respondía a golpes de teléfono, como bien fueron denunciados por los mismos jueces, que ya no están en actividad, para accionar a favor o en contra de quien ellos quisieran”.