Judiciales anuncian paro y movilización para este martes

El Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut (SITRAJUCH) anunció una medida de fuerza para el martes 29 de marzo, a partir de la cual las distintas circunscripciones del gremio se movilizarán a la ciudad de Rawson, en reclamo por la negociación salarial.
El conflicto no es nuevo y se remonta a la difícil situación que atravesó al Poder Judicial durante la anterior gestión provincial, durante la cual no contó con un presupuesto determinado, hecho que repercutió en varios espacios, entre ellos el de los trabajadores.
El paro de actividades tendría, inicialmente, una duración de 24 horas, y desde el SITRAJUCH adelantaron que buscarán “sentarse a negociar” con las autoridades provinciales, a la vez que tendrán como objetivo resolver el reclamo por el pago de salarios adeudados desde 2012 a la fecha.

En alerta y esperan negociar

“Estamos en estado de alerta permanente y asamblea, nos estamos reuniendo todos los días y hemos decidido ir al paro el día 29 de marzo, con movilización a la ciudad de Rawson, para reclamar al Ejecutivo y al Superior Tribunal de Justicia que nos reciban y, finalmente, poder arreglar el tema salarial”, sostuvo el secretario gremial del SITRAJUCH, Francisco Cosentino.
A su vez, recordó que “se ha dado un 10 por ciento, que es una acordada que firmó el Superior Tribunal, adhiriendo a un aumento de la Corte Suprema que nada tiene que ver con nuestra realidad, además de que, básicamente, se tienen que sentar con nosotros a hablar de las pautas salariales”, se refirió a los demás gremios que ya acordaron las negociaciones paritarias y sostuvo que “la inflación está muy por encima de lo que están proponiendo”.
En cuanto a la medida de fuerza que llevarán adelante los trabajadores judiciales, Cosentino adelantó que se tratará de “un paro total, y nos movilizaremos desde todas las circunscripciones a la ciudad de Rawson para hacer nuestro reclamo” y que la suspensión de actividades “por ahora, será únicamente por ese día”.

Críticas al aumento del 10 por ciento

A partir de la falta de presupuesto que padeció el Poder Judicial durante los últimos cuatro años, la problemática de los trabajadores judiciales se acrecentó, en el marco de un reclamo histórico respecto del pago de salarios adeudados.
En este sentido, el secretario gremial del SITRAJUCH manifestó que “rechazamos el aumento del 10 por ciento, porque nos parece una vergüenza, sin mencionar que los datos oficiales de la inflación rondan el 30 por ciento, nuestros cálculos personales nos dan cerca de un 40 por ciento y la gente no puede con ese aumento”, a la vez que comentó que “lo que reclamamos es que se sienten con nosotros a discutir las paritarias y el Convenio Colectivo de Trabajo, y nos están ignorando”.
En cuanto a la información de que dicho aumento del 10 por ciento iba a ser abonado en cuotas, Cosentino aclaró que “también rechazamos esa postura, porque encima que es un diez por ciento, retroactivo a enero, ya se están comiendo los dos o tres puntos de inflación mensuales, y la pérdida cada vez es mayor”.

Deudas desde 2012

Sobre la situación de los Judiciales en la actualidad y como consecuencia del reclamo de años anteriores, el representante del SITRAJUCH en Puerto Madryn indicó que “las negociaciones siempre son un poco complicadas, porque no quieren sentarse a discutir y siempre hay excusas como la falta de dinero o presupuesto, pero la realidad es que no hacen el trabajo que tienen que hacer”, puntualizando que “nos siguen adeudando pauta salarial de 2012 y 2013, y en la última reunión se había dicho que en marzo de este año nos íbamos a sentar a negociar para ver cómo se iba a pagar eso”.
Por otra parte, Cosentino relató que “también se nos debía pauta de 2014, para lo que también se llegó a un arreglo de pagarlo en cuotas, en el caso de los empleados en seis cuotas más una cuota y media, por los intereses del año pasado”, pero criticó que “empezaron a pagar la pauta salarial de 2014 recién en octubre de 2015, y este mes, que correspondía la primera cuota de interés más la del mes que viene, no se está pagando y no hay ningún tipo de respuesta al respecto, y ya son muchos los reclamos”.